Tre bilder uppgiften

Jag har använt mig av Gimp och Iphoto. Jag skrev ”hur” sist.
                                                                        Bild 1

Vad: stökigt

Hur: Jag tog kort på tossor som jag lagt ut på golvet och så ser man den behållare dom ska ligga i för att få en känsla av att folk typ inte bryr sig om att lägga saker på den platsen dom ska ligga på. När jag vill få fram känslan ”stökigt” menar jag inte sådan stökig som att klassen är stökig utan mer att folk kastar saker på golven, att man kan gå till skåpen och så ligger det massor av sönderrivna pappaersbitar överallt, eller att man på skåpen kan hitta skolböcker som inte ska ligga där, utan som egentligen ska läggas in i klassrummen. Det är ”stökigt” helt enkelt. Såg ett kort på din kamera som var typ en bokhylla med böcker som låg i perfekt ordning eller nåt, antar att jag min idé kom därifrån, eftersom att jag gjorde motsatsen (ordning-stökigt). Det såg stökigare ut när tossorna låg lite längre ifrån korgen så därför tog jag det. Jag valde slutligen mellan tre kort. Och sedan mellan två. Och sedan så valde jag den här. Jag valde en vinkel var lite som att en person står och tittar ner på tossorna och korgen. Då blir det som att ”så här är det och jag ser det”. Jag ville ha mest fokus på tossorna, men också på korgen. Jag gjorde så att skärpan och definitionen låg på det högsta. Då blev bilden tydligare och detaljerna tydligare och det gör jag för att jag inte vet hur jag ska ändra bilden så att det blir mer”stökig” så då gör jag istället bilden mer tydlig. Det blir också bra att jag gör den mer tydlig för då blir behållaren mer tydlig. Jag tänkte att man märker inte om det är stökigt om det är på ett sådant ställe det är smutsigt, då är det normalt och ”rätt” att det är stökigt. Men om det är stökigt på ett ställe som är rent så sticker det ut mer, eftersom att det är fel. Rent kan förknippas med ljust och smutsigt med mörkt. Så då gör jag bilden ljusare. Sedan så drog jag upp ”högdragar” för då blev vissa tossor lite mörkare.

                                                                         Bild 2

Vad:Trasigt

Hur: Jag tog kort på en skål som stod på ett bord men man ser inte att det är ett bord. Sedan markerade jag en bit av trät på stolen i bakrunden i Gimp och klippte ut den, ångrade och så la jag in den på skålen, så att det ska se ut som att skålen har ett hål i sig. Jag klickade på ”förstärk” och då blev det mörkare färger vilket gjorde att hålet såg mer äkta ut. Att något är trasigt är ju dystert och tråkigt, så då tänkte jag först göra bilden svartvit och sedan lite mörkare, men då syntes inte hålet så bra. Så då gjorde jag hålet större i Gimp. Sedan så gjorde jag samma sak igen, jag klickade på ”förstärk” två gånger och så valde jag svartvit och så gjorde jag bilden mörkare.

                                                                        Bild 3

Vad: Ofokuserat

Hur: När jag säger ”ofokuserad” så menar jag att jag har upplevt i alla fall en gång i ett grupparbete att dom andra var ofokuserade och gjorde annat. Jag tog ett kort på en person när hon hade en mattebok i knät men tittade bort och flätade håret för att visa att hon egentligen skulle räkna matte men att han var ofokuserad och tänkte på annat än det hon skulle tänka på. Man kanske inte ser att det är en mattebok men man ser att det är ett räknehäfte i alla fall. Jag gjorde bilden så suddig som möjligt för att visa att hon är borta i sina tankar och att hon inte är närvarande. Om man tar ett kort utan fokus så är ju allt suddigt, och hon har ingen fokus så därför är hela bilden suddig.vJag valde att inte ha på sepia eller svartvitt, för att visa att hon var borta ifrån den riktiga världen, det var den riktiga världen och hon som var suddig. Det hade kanske varit bättre då att bara ha henne suddig då.

Ps Jag la in bilderna idag (måndagen den 29 oktober 2012) för att jag var i Ullared igår och när jag kom hem så var bibban stängd och mina föräldrar har internet men dom tyckte att jag kunde göra det idag (Jag blev klar med dom i helgen).

Fingerporträtt

Visa alltså upp din bild på bloggen och skriv ett omdöme om din arbetsprocess.

 

Frågor du kan fundera på...

• Hur har du jobbat? Vilka val har du gjort? Varför?
• Vad tänker du när du tittar på bilden?
• Vad ser du på bilden? Varför har du valt att ha med just det?
• Vad har bilden för funktion? Varför har du gjort den? Fyller den sin funktion?
• Hur har du arbetat med tekniken? Vad har du lärt dig?
  

Upggiften gick ut på att man skulle måla ett porträtt med fingrarna med bara några färger att välja mellan, jag tror också att man skulle försöka få till bra former på porträttet.

1. Jag tycker att jag har jobbat rätt bra på den här bilden fast jag kunde ju ha tänkt mer på mina val kanske så att det blev en lite mer eftertänksam bild och så kunde jag ha jobbat bättre på slutet, då tror jag att jag var mer slarvig. Eller jag var nog slarvig under hela tiden, jag skulle tänkt mer på varför jag gjorde som jag gjorde, och så skulle jag ha tänkt på mer på formerna (vet inte om jag tänkte något alls på formerna, antagligen inte). Bakrunden är inte meningen att det ska föreställa något eller att det ska vara snyggt eller så, den ena färgen tog slut så då fick jag ta en annan färg och så blev det som det blev, ingen eftertanke kring det alls. Valen som jag har gjort är att jag har valt vilka färger jag ska ha, däremot så hade jag oftast ingen tanke kring valen utan det var mer att "jag tar den färgen", jag tänkte nog inte på hur slutresultatet skulle bli och jag valde nog inte färger för att jag trodde att det skulle bli bra. Så det kunde jag kanske gjort bättre, jag kunde ha tänkt lite mer på varför jag skulle välja dom färgerna och om det skulle se bra ut eller inte.

2. Jag tänker mig att det är en kille som är elak eller glad eller kanske både och. Jag tänker mig att han är elak för att det vänstra ögat är litet och det ser ut som att han är elak. Det högra ögat är större och på det ser han snällare ut. Om båda ögonen hade varit som det högra hade han nog sett snäll ut. Men om båda ögonen såg ut som det vänstra så hade han sett elak ut. Då hade han sett ut som att han blev glad av att vara dum mot någon eller som att han blev glad över att någon hade ont. Jag har tidigare hört att man kan vara ”naken och blottad” eller något liknande, att man är naken, man kan inte dölja något. Så om man baserar sig på det så kanske det betyder att mannen på bilden visar upp sin personlighet, sitt sanna jag. Och då tänker jag nog lite på Theos självporträtt från sjuan (när han hade delat upp ansiktet) och lite på den bilden med en kvinna som hade huvudvärk (hennes ansikte var också uppdelat i två delar, den ena visade smärtan på insidan tror jag och den andra visade ett neutralt eller plågat utsida). Alltså att min bild är uppdelad i två delar, en god och en ond (så hade väl Theo också?). Så, personen på bilden kanske har två personligheter, två delar av sig. En som vill vara god, och en som vill vara ond (kommer inte det ifrån någon film eller bok jag sett/läst? Jo en tv-serie med en person med två personligheter). Och om man tänker så, så kanske bakrunden har allt med bilden att göra. En sida (det röda) försöker ta över den andra sidan (det gula) (jag tror faktiskt att det här jag skriver nu kommer från hur jag tror att Theos har tänkt med sin bild, att han nog också hade olika färger i bakrunden (om jag minns rätt) för att markera de olika delarna av honom). Jag tänker också att jag inte skulle ha gjort en röd näsa och ögonbryn, det ser inte naturligt ut, det sticker ut. I för sig så kan ju jag ha velat ha en förkyld person med färgad ögonbryn (eller att röd är personens naturliga hårfärg och att det blåa är färgat( fast ingen har ju den sorts röda färgen som naturlig hårfärg)).

Sedan så tänker jag nog lite på dom här felen i bilden: (inte helt säker, jag ser ju felen men jag vet inte om man direkt tänker på dom när man ser bilden, men jag ser dom när jag tittar på bilden. Men då säger jag ju inte vad jag tänker på utan vad jag ser, men om man ser något så tänker man ju på det. Men sedan så vet ju jag om dom här felen så då kanske jag tänker mer på dom än andra som tittat på bilden skulle ha gjort) att det är blått på det röda runt håret på killen, att det är lite blått under högra ögat, att det går ett hudfärgad linje i den röda näsan, att högra delen av ansiktet har en konstig form jämfört med den andra delen, att näsan har en liten bula, att ögonen är likadana och att munnen ser lite konstig ut då det ser ut som att killen har ett sår eller kanske en finne eller en konstig form på munnen på högra slutet på bilden. Sedan så ser jag ju också att axlarna inte är exakt likadana, men det kan ju bero på att man har tänkt att personen som man målar ska ha den positionen (det hade inte jag tänkt, jag bara målade ett par axlar). Jag tänker också på att det är lite gult på det blåa som formar det vänstra ögat (på nedre delen av ögat, bredvid näsan). Sedan så tänkte jag på att det var vitt ovanför det vänstra ögat fastän du inte ville att det skulle vara något vitt på bilden, letade efter mer vitt och såg att det är lite vitt eller vitaktigt på några ställen på bilden.

3. Jag ser en kille med blått hår som i alla fall på överkroppen är naken. Han tittar snett och ser ut att le lite. Han har en röd näsa och röda ögonbryn och gula ögon med blåa kanter. Pluppen inne i ögat ser också ut att vara blå. Det är gult och rött bakom honom.

4. Bilden är skapad för att jag skulle delta i en uppgift där man skulle tänka på kroppsformerna (tror jag) och för att man skulle lära sig att våga testa olika saker. Tja, vi brukar ju inte måla med fingrarna i skolan så det var ju att testa något lite nytt (tror att jag har gjort så förrut, hemma). När det gäller att tänka på hur formerna så har jag nog inte lyckats, jag målade på som förrut och jag tror inte att jag tänkte så mycket på formerna, mer på vilka färger jag skulle ha och att jag inte skulle låta det komma tillexempel blå färg i den röda och så vidare. Ögonen är olika, ansiktet har en utstickande del på vändstra sidan, näsan har en bula på vänstra sidan, axlarna är olika (den vänstra är mindre än den högra) och kroppen (inte huvudet) har en ojämn form. Axlarna kan ju faktiskt man tänka sig att dom är snea, alltså att människan gör axlarna snea med vilje eller att människan står på snedden. Däremot så tycker jag inte att det ser ut som att personen står på snedden. Den fyller kanske halvt sin funktion, då tänker jag att jag har ju testat något ganska nytt men jag har ju inte tänkt på kroppsformerna.

5. Tekniken gick ut på att man målade med fingrarna, helt utan penslar och pennor.
   Jag har jobbat med tekniken lite slarvigt men jag tyckte det var kul. Jag skulle ha tänkt mer på formerna så att det inte blivit sådana konstiga bulor och former. Jag jobbade hela tiden så jag tror att jag försökte, men jag försökte på fel sätt. Jag tror att jag fokuserade för mycket på att få fram en bild än att faktiskt göra det som var viktigt med uppgiften, alltså att tänka på formerna. Däremot så har jag testat något nytt och haft kul med det, och det är ju bra, men jag har ju fortfarande missat halva uppgiften. Kommer inte ihåg hur jag tänkte när jag gjorde uppgiften, men jag tror inte att jag tänkte på kroppsformerna om man tittar på hur resultatet blev.
   

Jag har lärt mig att jag ska tänka mer på uppgiftens viktiga delar mer än att bara måla en bild.