Jag kunde kanske ha gjort tåren som kommer efter den lilla tåren lite mindre så att man såg tydligare att det var tårar. Jag vet ju att det är tårar, men andra kanske inte ser det. Sedan så ser man inte den lilla tåren på kortet, men man ser den när man tittar på den riktiga bilden. Jag kanske inte skulle ha lagt tårarna där jag gjorde heller. Tårarna skulle kanske ha legat lite mer på kroppen, för om det inte blåser så hamnar väl inte tårar framför en? Men jag vet inte. Så då kanske man inte kan se är tårar, men det borde man väl kunna ändå, ser man en tår så fattar man kanske att dom andra är tårar också. För om man tittar på den verkliga bilden så ser man ju att det är en tår på personens kind. Sedan så har jag suddat och det ser väl kanske inte så snyggt ut så det skulle man ju ha kunnat göra bättre. Jag kanske kunde ha gjort så att bilderna blev mer lika varanndra, men jag tror att det var Sandra som frågade hur jag hade kunnat få bubblorna så lika (eller så sa hon något liknande). Så då kanske det inte gör så mycket att det är lite skillnad. Man ser ju ändå vad det är.
Jag tycker att det färdiga resultatet blev bra. Det blev som jag ville ungefär (fast jag ändrade ju mig några gånger under arbetet). Eller det blev ju som jag tänkte.
Jag målade först en gubbe som jag sedan suddade ut, så då fanns det märken kvar efter dom gamla tårarna, och så testade jag att måla ögon som gråter i mörkret och dom är på baksidan av pappret som jag klistrade upp. Så där blev det ju lite fult på bilden. Fast på kortet av bilden så syns inte det tror jag, kanske lite, men det är nog inget man ser så där direkt. Men det syns på den verkliga bilden.
Personen fick stå på sidan för att han skulle ha ryggen mot en tankebubbla och ansiktet mot en annan. Innan jag slutligen bestämde mig för att ha personen så här så målade jag en gubbe som tittade rakt på en. Men sedan kom jag på att det var bättre om han hade ryggen mot en tankebubbla, annars skulle man ju inte veta vilken bubbla som var framtid och vilken som var dåtid. Så det var ju bra att jag gjorde så här. Meningen med att jag har lagt en tankebubbla bakom personen och en framför är för att den bubblan som är bakom ska peka på det förflutna, det som varit, dåtiden, det som man har passerat och det som är bakom en. Det som är meningen är nog "det som är bakom en" därför sätter jag bubblan bakom honom. Och det som är bakom en person är dess förflutna som är saker som redan har hänt. Sedan så sätter jag en bubbla framför personen är för att personen har detta framför sig, alltså framtiden.
Jag vet ju hur jag tänkte med bilden men jag vet inte om andra fattar. Så när jag har mitt budskap så kan jag säga det högt och peka på bilderna där jag visar dom olika sakerna.
Jag kanske inte skulle ha gjort tankebubblor. Det är ju inte tankar, fast i och för sig så kan jag ju inte veta att framtiden kommer att bli så, det är ju bara vad jag tror, alltså tankar. Jag kom på nu att jag kanske skulle ha gjort det som en tidslinje. Då kanske jag inte skulle ha gjort tankebubblor, utan då kunde jag bara ha gjort vanliga bilder med streck emellan. Då hade det väl blivit som en tidslinje.
Sedan hade man kanske kunnat skriva text ovanför, där det stod FRAMTID, NUTID och DÅTID. Fast hade det blivit bra? Det hade det kanske, för alla kanske inte fattar det där med att man har vänt ryggen mot något.
Man skulle ju ha kunnat göra det där med tidslinjen och då hade man kanske kunnat kapa tidslinjen framför, så att linjen inte satte ihop gubben och bubblan/rutan.
Det var blev bra att jag satte upp allt på svart papper, men man kunde nog ha satt upp det på vilken färg som helst, för jag har ju mitt sorgpapper (pappret med gubben)
Gubbarna på bilden är inte så fina och jag tror att Theo kunde se att det var en strand, men Anna tror jag trodde att det var en skog och Malin sa "är det här en strand" men jag vet inte om hon hade hört det Theo sa, alltså jag vet inte om hon såg vad det var eller om hon hörde Theo och inte tyckte att det såg ut som en strand. (Inte säker på någonting i det här stycket förutom att jag inte tyckte gubbarna på bilden var så fina. Jag vet alltså inte om dom sa så, om dom sa det på det sättet eller om det var dom som sa det).
Men det kanske inte gör så mycket att bubblorna inte var så fina, dom hör ju inte ihop med budskapet. Man ska ju bara fatta att det är dåtid och nutid. Men om sakerna på bilden inte var så fina så sänker kanske det kvaliten på bilden. Fast kvalite kanske var något helt annat. Men alltså det sänker finheten. Fast det påverkar ju faktiskt inte hur förståelig bilden är.
Jag har inte testat något nytt sätt att måla eller måla på vilket kanske inte var så bra för på den här uppgiften så skulle man ju testa nya saker. Vilket jag alltså har misslyckats med. Kanske inte räknas men man målar ju i alla fall inte så ofta på svart papper, eller jag vet inte, jag kommer inte ihåg. Det kanske jag har målat på förut eller så kanske vi har målat på det många gånger nu men jag kommer inte ihåg. Så jag tycker nog att jag kunde ha målat på något annat sätt än färgpennor och blyerts.
Det som är bra med bilden är väl att jag gjorde ett kryss över framtidsbubblan. Då blir det ju som att, så hör är det inte. Jag vet ju som sagt inte om alla förstår vad som menas med bilden men det är väl en bra idé det där med att det man har bakom och framför sig. Så det kan man säga var rätt bra tänkt, men alla kanske inte förstår så då kanske det inte är så bra eller inte bra alls.
Personen ser liten ut på kortet som jag har tagit på bilden men egentligen så är personen nog inte så liten, så om du inte tycker att du ser bilden tillräckligt bra så kan jag ge dig bilden eller visa dig den.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar