Tvåpunktsperspektiv – utvärdering och omdöme

Jag tycker att jag har jobbat långsamt den här gången, jag tror att jag har jobbat mest hemma och då kanske jag inte har uttnyttjat tiden i skolan så bra. Men det kan ha varit så (men jag vet inte) att jag inte var säker på hur man gjorde eller inte visste hur man gjorde innan vi hade jobbat med det ett tag, och jag vet inte men jag tror inte att jag började att jobba med bilden hemma förrän på slutet av arbetstiden. Och eftersom att jag jobbade kanske mest på slutet så kanske jag har stressat det jag målade eller en del av det, och då blir ju inte bilden lika bra som den hade kunnat vara, men det behöver ju inte vara så att jag stressade någonting på bilden och den ser väl bra ut, förutom nu ser jag att jag har missat att sudda ut två streck på nederdelen av husets långsida där jag har målat husknutar. Där går kortsidorna hela vägen ner, men det ska dom ju inte. Dom ska gå nåstan hela vägen ner och långsidan ska gå nästan ända in i kortsidan. Knutarnas slut ska mötas och sluta i varanndra, men det ar jag tydligen missat där. Så eftersom att jag missade det så var det kanske så att jag stressade med bilden. Jag tror att det ändå blev en bra bild, så då har jag ju jobbat bra, annars så skulle jag ju inte kunnat få ett bra resultat. Men jag hade kunnat försöka fatta hur man gjorde (eller sluta med vad det nu annars var som gjorde så att jag inte jobbade så snabbt i skolan) snabbare. Sedan så gjorde jag ju inte hela uppgiften, jag kollade inte på hus eller bilder på hus

Allt man har gjort är väl ett val, Helena har nog sagt det någon gång och nog du också. Det enda som inte var ett val var väl: att jag skulle göra ett hus, att jag skulle ha minst två fönster, att jag skulle ha minst en dörr (eller så var man tvungen att ha bara en dörr jag vet inte), att man skulle ha minst tre detaljer och att man skulle måla det som ett vanligt hus ser ut, och att man skulle titta på riktiga hus.

Så det jag valde var: jag valde var på bilden allt ska ligga (såsom var huset skulle ligga och var på huset fönstrena skulle sitta), jag valde hur allt skulle se ut storleksmässigt och formmässigt, jag valde om bilden skulle vara i färg eller inte (eller det gjorde jag kanske inte, för jag tänkte att jag skulle bli klar och då gick det snabbast att inte ha det i färg. Men jag hade nog hunnit måla det i färg om jag velat, men jag ville väl bara bli klar så snabbt som möjligt), jag valde att ha: gardiner, brevlåda, text på brevlådan, kattingång till huset, trappa (fast det var bara för att du hade skrivit att man skulle ha en källargrund, och då var jag tvungen att ha en trappa för annars hade ju dörren varit i luften), en skylt på dörren, text på skylten, en skorsten, en pool, en poolkant, en blomlåda utanför ett fönster och en källargrund.

Valen jag har jag gjort för att: Jag valde att ha en pool, blomlåda, skorsten och brevlåda för att man skulle ha minst tre detaljer. Trappan blev också en detalj, men den var jag tvungen att ha för att man var tvungen att göra huset som ett riktigt hus ser ut, och då stod det att ett riktigt hus har källagrund och om jag hade källargrund så var jag tvungen att ha en trappa. Jag valde det för att annars så skulle det ju dörren vara i luften, så jag valde väl det. Hur stort allt skulle vara vara bestämdes väl av vad man hade lust med, samma sak med formen. Fast formen och storleken beror väl på hur saker ser ut i verkligheten (fast jag vet inte om jag sett en kattingång tidigare, kanske, det borde jag väl ha gjort?) jag ser hur stor en brevlåda är och hur den ser ut så då ritar jag den så, inte som en giantisk sak som ser ut som en skål, då är det ju ingen brevlåda. Jag kan göra den stor och det är fortfarande en brevlåda, men jag kan inte forma den som en skål. Kanske om jag lägger på ett lock. Sedan så påverkas ens val av var man har inspiration från.

Mina inspirationskällor, eller mina ställen där jag vet att jag kan ha fått inspiration ifrån är: Bilder på brevlådor på google (brevlådan), brevlådorna/brevlådan som finns utanför huset där min syster bor (brevlådan) datorspelet ”The sims”(1,2,3) (poolkanten, poolen och kanske blomlådan), kanske tv-programmet ”the simpsons” för jag tror att dom hade en poolkant (poolen), något annat tv-program eller någon film (poolkanten) ( kanske min mormors balkong och min balkong/mina föräldrars balkong (blomlådan). Vet inte men jag har för mig att det finns en skylt eller något, en orm som spikas upp på dörren i någon av ”Harry Potter” böckerna, kanske (troligtvis inte) också i någon av filmerna, sedan så finns det en skylt på en dörr eller många dörrar i ”Harry Potter” böckerna och kanske filmerna, sedan så är det en skylt på sonens (den lille killen vars mamma dör eller är död och han har en styvpappa och så blir han kär i den där tjejen som sjunger på julavslutningen/julkonserten eller vad det nu är) dörr i filmen ”Love actually” och säkert så har jag sett det på många andra ställen (skylten på dörren). Kanske teckningarna som min mormor gjorde/gör om hon ska/skulle måla ett hus som var i väl 3D (skorstenen, gardinerna), hur jag målar och alltid har målat gardiner för att någon väl har lärt mig, kanske min mormor, eller för att någon har målat på det sättet och så har jag sett det och gjort samma, kanske mormor eller någon av mina kompisar, eller (kanske inte) mina syskon (gardinerna). Jag ville att huset skulle ha lågt tak och så skulle det vara mer lågt än högt för att jag såg att en nia hade gjort sitt hus som en lada ungefär, högt och stort och långt, och jag ville inte härma den så jag gjorde mitt hus litet. Jag fick inspiration av Jacobs hus i ”The Twiligt saga” (filmen antagligen men det kan också ha varit boken, eller om det finns en bild på huset i boken om böckerna, ”den officiella guiden” eller vad den nu heter. Det huset är också litet och bara en våning tror jag men det är nog lite längre tror jag, men det kanske har dörren på kortsidan också, som mitt hus, och det kan ha en skorsten, men jag vet inte om det huset har en trappa, jag tror inte det har en sådan trappa som min i alla fall, men det skulle vara praktiskt för dom i så fall för Jacobs pappa sitter i rullstol och det är nog lätt att åka ner för en sådan här trappa eftersom att trappstegen är så låga. Postens text där det står ”post” eller ”posten” (texten på brevlådan) Kanske text som finns på folks brevlådor (kanske den/dom brevlådorna som finns utanför huset dä min syster bor) (texten på brevlådan). Texten på skylten på dörren tänkte jag skriva ”hem ljuva hem” eller något likande, men kanske för att det inte fick plats eller för att det var enklast (eller både och) så skrev jag bara hem. Jag tror att jag fick inspiration till skyltens text genom tv-programmet ”the simpsons” eller filmen ”the simpson movie” för i någon av dessa broderar mamman i familjen en lapp eller duk eller något där jag tror det står ”home sweet home”. Sedan är ju också det ett uttryck, både ”home sweet home” och ”hem ljuva hem”, och det kan man ju ha hört, sett och läst. Sedan så tycker jag att mitt hus och Emirs hus ser lika ut, så jag kanske har sett hans medans han målade eller på bildsalensidan när han hade lagt upp bilden på sitt hus och fått inspiration av hans hus till mitt hus. Sedan så kollade jag och två till på dom andras bloggar och då kan ju vi ha sett deras hus eller bara medans jag kollade på bildsalensidan, och då kan ju jag ha fått inspiration från deras hus till mitt hus.

uttryck

Bilden säger väl ingenting förutom att jag målar såhär i tvåpunktsperspektiv. Jag kan ju inte se något i den, men du kan nog det. Du kan se om jag har lärt mig något och om jag är bra eller dålig. Vi skulle ju måla som ett riktigt hus ser ut och då uttrycker ju bilden hur ett riktigt hus ser ut, hur ett hus kan se ut. Men eftersom att jag inte har kollat på hus som uppgiften sa så kan jag ju inte säga att bilden säger hur ett riktigt hus ser ut, eftersom att jag inte kollade som uppgiften sa hur ett hus ser ut. Men som Anna sa till mig, så vet man ju hur ett hus ser ut, och du skrev på bildsalen vad ett riktigt har (foder, knutar och källargrund).

Jag har nästan lärt mig hur man ritar ett hus i tvåpunktsperspektiv kan man nog säga för jag kan nog rita ett till hus, om jag kollar på den bilden som jag har ritat eller en annan bild med ett hus i tvåpunktsperspektiv. Så med hjälp från en bild så kan jag nog rita ett hus tvåpunksperspektiv men antagligen så kan jag inte rita ett hus i tvåpunktsperspektiv utan en bild som hjälp. Däremot så kan jag inte rita allt än, eftersom att jag försökte rita en soptunna men jag kom bara till en kantig låda och lyckades inte göra den rund, fast det har väl inget med tvåpunktsperspektiv att göra för jag använder mig ju inte av tekniken när jag gör det runda, bara när jag gör lådan, och den lyckades jag ju med.

innehåll

Det jag ser på bilden är: ett hus, en brevlåda, text på brevlådan, en skorsten, tre fönster, gardiner i förnstrena, en blomlåda, en dörr, en skylt på dörren, text på skylten, wn kattingång på i dörren, en trappa, en källargrund, husknutar, foder runt fönstrena och dörren, en pool, en poolkant, en horisontlinje, himeloch mark eller vatten (det är mark men man kan ju inte se att det är mark eftersom at jag inte har färglagt eller målat något som säger att det är mark, såsom att man brukar måla grässtrån som sticker upp lite här och där ur marken. För även om kag hade målat marken grön så betyder ju inte det att det är gräs, det kan ju vara smutsigt vatten, eller vatten med gräs i bottnen, eller vatten med smutsig bottnen eller vatten som är i en pool med grön bottnen.

Jag tror nog att jag är nöjd med min bild,, kanske för att jag trro att mina föräldrar sa att min bild var min som jag pratar om under "kvalitet" längre ner. Det är ju ett hus och jag jag har med allt som man skulle ha med.

funktion

Jag har gjort bilden för att jag ska visa hur bra eller dåligt jag målar i tvåpunktsperspektiv, för jag ska visa ska visa på vilken nivå jag är och om jag fattat tekniken eller inte.

kvalitet

Jag har ju målat allt med linjal (nästan) och jag hoppas att jag gjort alla linjer rätt (jag kan ju inte sitta och kolla alla linjer) men dom borde nog vara hyfsat rätt ändå. På slutet så kanske jag hade mer bråttom, så dom linjerna kan vara slarvigare och kanske inte helt rätt. Det är väl husknutar, foder och trappan (kanske också brevlådan). Kollar man snabbt så så ser väl linjerna raka ut och man ser ju att det är ett hus, så kvaliten är ju hög. Mina föräldrar tror jag sa att den var fin (fast föräldrar tycker väl alltid att allt man för är fint? Så det behöver ju inte betyda att den verkligen är det, men kanske) sedan så tror jag nog att jag är nöjd över den. Man ser ju nog vad typ allt är, det enda som jag är osäker på om man ser vad det är är: kattingången, poolen, brevlådan och blomlådan, nog mest brevlådan ( för man kan nog inte se att det finns ett lock, eller det kanske man gör. Men om jag tog bort texten så skulle man nog inte veta vad det är, jag tror att den är för stor. Kattingången vet jag inte hur man skulle kunna göra bättre, som jag sagt tidigare i en utvärdering så vet ju jag vad det är men jag vet inte om andra ser vad det är. Blomlådan förstår man nog vad det är men först så tyckte jag att den såg platt ut, men jag vet inte nu, den ser väl ut att sticka ut. Den är väl bra, men den övre kortsidelinjen som är närmast en när man tittar på bilden är nog sne, men jag tro att den ska vara rak, det hade nog sett bättre ut, för om den är sne så ser det ut som att lådan lutar. Fast jag vet inte om en blomsterlåda ska luta eller inte, det kanske dom faktiskt ska, för jag har för mig att dom brukar göra det på min balkong/ mina föräldaras balkong och på min mormors balkong, men jag vet inte. Hänger inte krokarna så att lådan ska luta, eller är det vikten i lådan med all jord som gör den sne? Eller är den rak? Jag borde nog ha kollat i verkligenheten och på bilder hur saker ser ut innan jag målade eller under tiden som jag målade. För det gjorde ju jag inte. Poolen är bra, jag gjorde den som man skulle och den ska nog se ut så. Det var nog efter att jag hade sett fotot som jag tog på bilden som jag såg att poolen var bra, jag tror att det ser ut som att den går neråt, det kanske ser bättre ut på fotot än på den riktiga bilden. Så då kanske jag görst såg att poolen ändå var nra mät kag hade sett fotot, för nu tror jag att jag kan seatt bilden ser bra ut på den riktiga bilden också. Poolkanten på kortsidan är för bred. Så allt är väl bra eller okejförutom att knutarna är fel på husets långsidas nedre långsida som jag redan sagt, dom ska mötas men det gör dom inte, dom går rakt igenom varanndra och att brevlådan är för stor, så man hade nog inte sett att det var en brevlåda om jag inte hade skrivit "post" på den. Och så är det dåligt att man kanske inte förstår att det är en kattingång i dörren. Sedan så ser jag att jag ( som jag tro att jag skrev i förra utväredirngen att jag målar och sedan suddar jag och så ser man fortfarande linjerna där jag suddat, det är också en sak som är dålig med bilden. Det sänker inte funktionen men det ser inte fint ut. Så jag måste börja måla tunt först och sedan när jag är säker på att jag ska ha en linje så kan jag måla hårt. Uppgiften handlade ju inte om att måla fint, utan att klara av tekniken. Och kvaliten blir väl då hur bra man har lyckats med funktionen. Om funktionen funkar så höjs kvaliten. Och funktionen funkar så då höjs kvaliten. Men kvaliten är väl också hur bra bilden är, hur fin den är och då sänks kvaliten.

Eftersom att vissa saker är dåliga med bilden så sänker det kvaliten, så på grund av innehållet så sänks kvaliten. Funktionen sänks inte, men eftersom att funktionen är att visa hur bra eller dåligt jag kan måla i tvåpunktsperspektiv så sänks ju hur bra bilden är, alltså kan jag ju inte måla felfritt och då kan jag inte måla bra i tvåpunktsperspektiv. Om funktionen hade varit att visa att jag kan måla jättebra och felfritt och perfekt så hade funktionen sänks, men eftersom att funktionen är att jag ska visa hur bra eller dåligt jag målar i tvåpunktsperspektiv, alltså på vilken nivå jag är, och om jag fattat tekniken eller inte, så sänker det ju inte funktionen.

Bilden uttrycker funktionen. För jag har ju gjort den med min funktion, alltså mitt syfte och den uttrycker ju det. Så funktionen i bilden funkar, och alltså funkar uttrycket och dessa höjer då kvaliten. Och det är ju innehållet som skapar funktionen och uttrycket och därmed kvaliten. Och jag har gjort allt man ska föritom att kolla på riktiga hus och kolla på hus på bilder. Så då kanske innehållet inte stämmer överens om hur det är i verkligheten men det var väl inte det som var det viktiga med uppgiften, att man skulle få bilden så verklig som möjligt? Det var en del av uppgiften att göra det verkligt, men som Anna sa, så vet man ju hur ett hus ser ut. Så efterso att jag inte jollade på hus eller kollade på bilder med hus innan eller under tiden som jag jobbade så sänker cäl det funkrionen och då sänker det kvaliten. Det sänker också trovärdigheten i uttrycket men sänker det uttrycket? Fast det jag skrivit nu är väl fel, kvaliten beror på urrytcket, innegållet och funktionen men urrycket berir unte op funjruinen. Uttycket beror ju bara på hur tydligt man har målat. Om jag råkat spilla någon ting på vilden så sänks uttrycket men inte om funktionen unte funkar. Och uttrycket funkar ju inte bara för att funktinen funkar. Fast funktuonen är ju att visa vad man kan bland annat och det kan man ju inte om unte uttrycket funkar.